For selv om media ofte foretrekker å fokusere på disse lederskikkelse, mener forskeren at det også er viktig å forstå hvordan innbyggerne forholder seg til denne utviklingen.
– Vi har ganske mye forskning på hvordan lederne handler, hvordan de tenker og hvorfor de gjør det de vil, men vi vet ikke så veldig mye om hvordan vanlige innbyggere tenker om disse autoritære endringene. Til syvende og sist, for at Erdogan eller Órban skal kunne innskrenke demokratiet i sine land som de har gjort, avhenger det av at innbyggerne aksepterer det, at de ikke går ut i gatene og demonstrerer. Så spørsmålet i dette prosjektet er hvorfor og når vil vanlige innbyggere støtte opp om disse lederne selv om de viser seg å være ganske anti-demokratiske, forteller Dahlum.
Udemokratiske Norge?
Mye av fokuset i media har det siste halvåret vært på USA, spesielt etter stormingen av den amerikanske kongressen 6. januar. Mange nordmenn har trolig beroliget seg med at en slik hendelse ikke kan skje her, og at nordmenn ikke vil tolerere en slik udemokratisk opptreden. Men ifølge Dahlum er det enda mye vi ikke vet om nordmenns villighet til å sette demokratiet til side.
– Dette vet vi ikke så mye om i Norge enda. Mest sannsynligvis er nok norske borgere litt mer demokratisk orientert enn borgere i USA, men det her er noe vi ikke har gravd nok i. Som hvorvidt nordmenn også er villige til å gi opp noen demokratiske verdier og kanskje akseptere litt udemokratisk oppførsel, hvis det gjør at man får gjennomslag for den politikken man ønsker på andre områder, sier Dahlum.
På spørsmål om hvilke saker som kunne friste norske borgere til å velge en mer udemokratisk kandidat trekker hun frem særlig en sak som et eksempel.
– Det er noen politiske saker som er spesielt potente i den norske konteksten og som mobiliserer veldig mange. Denne by og land skillelinjen er i fare for å bli mer og mer polariserende i dag. Det ser vi nå bare de siste ukene i forbindelse med koronadebatten hvor skillelinjen har blitt enda mer betent enn på lang tid, sier hun.
Hun peker også på debatten rundt innvandring, miljø og klima og korona-restriksjoner som mulige konfliktfylte saker hvor innbyggere kan fristes til å vike litt på demokratiske prinsipper for et potensielt mer politisk gunstig utfall.